FC2ブログ
2015 / 06 / 08 ( Mon )
最高裁を軽視 自民党は思い上がるな
毎日新聞 2013年10月31日 
 
憲法で保障された最高裁の違憲審査権に異議をとなえ、軽視するかのような自民党の姿勢にあきれる。
 最高裁が9月、結婚していない男女間の子(婚外子)の遺産相続分を結婚した男女間の子の半分とした民法の相続格差規定について、違憲判断を示した。それを受け、政府は規定を削除し、差別を是正する民法改正案の今国会提出を目指している。だが、自民党の法務部会が「伝統的な家族制度を崩壊させる」として、法案の提出を了承せず、今国会での是正が不透明な状態になっている。
 憲法14条の「法の下の平等」という国民の基本的人権の擁護に基づく最高裁の結論だ。三権分立に照らしても、司法の判断をないがしろにすることは許されない。早急に党内手続きを進め、今国会で法改正を成し遂げねばならない。
 29日の部会での発言を紹介したい。「国権の最高機関が、司法判断が出たからといって、ハイハイと従うわけにはいかない」「自民党として最高裁の判断はおかしいというメッセージを発するべきではないか」「違憲審査権があるからといって、オートマチックには受け入れられない」「最高裁決定によれば、安心して婚外子を産めるようになってしまう」−−などだ。
 もちろん、個々の議員の意見だ。自民党総体としての考え方ではないだろう。最高裁の判断に従うべきだとの声も一部であった。だが、全体として反対意見に押され、部会の結論がまとまっていないのは確かだ。
 自民党よ思い上がるな、と言わざるを得ない。
 日本は法治国家として、憲法の規定で立法、行政、司法の役割や権限を定めている。三権が互いにチェック機能を働かせる中で、国民主権の実現を目指す仕組みだ。違憲審査権に基づく最高裁判断を立法府が尊重するのは当然のことだ。1票の格差問題にも通じるが、三権の一角である司法判断への鈍感さは目に余る。
 自民党の憲法改正草案では、「家族は、社会の自然かつ基礎的な単位として、尊重される。家族は、互いに助け合わなければならない」との規定を新設する。そうした考えに基づき、正妻の相続分の引き上げなどを主張する意見も部会で出た。
 法務省にそれを検討させることを条件に、民法改正案を了承しようという動きもある。だが、交換条件はなじまない。まず、司法の最終結論を立法府が重く受け止める。その上で、必要ならば別途検討するのが筋ではないか。菅義偉官房長官は最高裁の決定後、「厳粛に受け止め、立法的な手当てを早くしたい」と述べていた。自民党総裁である安倍晋三首相のリーダーシップが問われる。
スポンサーサイト
婚外子差別に謝罪と賠償を!(裁判情報) | トラックバック(-) | コメント(-) | page top↑
2014 / 11 / 10 ( Mon )
最高裁を軽視 自民党は思い上がるな
毎日新聞 2013年10月31日 
 
憲法で保障された最高裁の違憲審査権に異議をとなえ、軽視するかのような自民党の姿勢にあきれる。
 最高裁が9月、結婚していない男女間の子(婚外子)の遺産相続分を結婚した男女間の子の半分とした民法の相続格差規定について、違憲判断を示した。それを受け、政府は規定を削除し、差別を是正する民法改正案の今国会提出を目指している。だが、自民党の法務部会が「伝統的な家族制度を崩壊させる」として、法案の提出を了承せず、今国会での是正が不透明な状態になっている。
 憲法14条の「法の下の平等」という国民の基本的人権の擁護に基づく最高裁の結論だ。三権分立に照らしても、司法の判断をないがしろにすることは許されない。早急に党内手続きを進め、今国会で法改正を成し遂げねばならない。
 29日の部会での発言を紹介したい。「国権の最高機関が、司法判断が出たからといって、ハイハイと従うわけにはいかない」「自民党として最高裁の判断はおかしいというメッセージを発するべきではないか」「違憲審査権があるからといって、オートマチックには受け入れられない」「最高裁決定によれば、安心して婚外子を産めるようになってしまう」−−などだ。
 もちろん、個々の議員の意見だ。自民党総体としての考え方ではないだろう。最高裁の判断に従うべきだとの声も一部であった。だが、全体として反対意見に押され、部会の結論がまとまっていないのは確かだ。
 自民党よ思い上がるな、と言わざるを得ない。
 日本は法治国家として、憲法の規定で立法、行政、司法の役割や権限を定めている。三権が互いにチェック機能を働かせる中で、国民主権の実現を目指す仕組みだ。違憲審査権に基づく最高裁判断を立法府が尊重するのは当然のことだ。1票の格差問題にも通じるが、三権の一角である司法判断への鈍感さは目に余る。
 自民党の憲法改正草案では、「家族は、社会の自然かつ基礎的な単位として、尊重される。家族は、互いに助け合わなければならない」との規定を新設する。そうした考えに基づき、正妻の相続分の引き上げなどを主張する意見も部会で出た。
 法務省にそれを検討させることを条件に、民法改正案を了承しようという動きもある。だが、交換条件はなじまない。まず、司法の最終結論を立法府が重く受け止める。その上で、必要ならば別途検討するのが筋ではないか。菅義偉官房長官は最高裁の決定後、「厳粛に受け止め、立法的な手当てを早くしたい」と述べていた。自民党総裁である安倍晋三首相のリーダーシップが問われる。
婚外子差別に謝罪と賠償を!(裁判情報) | トラックバック(-) | コメント(-) | page top↑
2014 / 04 / 04 ( Fri )
第3回社会権規約日本国審査への情報提供  パラ41

「婚外子」差別に謝罪と賠償を求める裁判を支援する会
Association for the Support of Children out of Wedlock

① 直ちに、法と行政から嫡出概念を廃棄せよ。
②  戸籍を個人単位にする等の改正を行え。
③ 日本人の父の認知が認められれば、同時に国際婚外子の日本国籍取得を認めよ。
④  婚外子差別を明示的に禁ずる法律を制定せよ。
⑤ 行政官僚並びに広く一般市民に、婚外子差別を撤廃するために、教育お よび意識啓発のための大規模な       キャンペーンを行え。

日本政府は、2001年の社会権規約委員会総括所見パラ41を受け容れず、全く実行していない。総括所見を実現するためには、上記を日本政府が行うべきである。これらは、当事者の規約上の権利(第2条2項および第10条)を回復するためには必須である。
 自由民主党は、2012年12月16日の総選挙で、再び与党となった。その自由民主党は、選挙直前の11月にNGOが行った公開アンケートで、婚外子に対する相続分差別を撤廃するための民法改正に反対であると回答した唯一の政党である。
戸籍は夫婦と子を基準として編成されているので、夫婦の子ではない婚外子は、基準からはずれた存在として認識される。そのことで、社会に広がる差別意識が助長されている。
 日本人の父に認知された子について、外国人母が入国管理局に別途国籍取得届を提出するのは、大きな負担である。提出時に、子の父とのプライベートな関係についての説明を求められるのは、屈辱的ですらある。
 2012年9月に日本政府は、過去に婚外子に対する人権啓発を全く行ったことがないとする答弁書を明らかにした。また、答弁書は、今後の計画について、一切言及していない。(2012年第180回国会参議院質問趣意書 提出番号243)
 第3回政府報告書で、法改正は「大方の国民の理解を得ることができるような状況で法改正を行うことが相当である」などと述べている。つまり政府は、法改正の意思がないと言うのに等しい。
日本政府に国際条約である社会権規約を順守させるためには、前回よりも厳しい勧告が必要である。
婚外子差別に謝罪と賠償を!(裁判情報) | トラックバック(-) | コメント(-) | page top↑
| ホーム | 次ページ